Харвард само стои зад Клаудин Гей като твърде уплашен, за да „уволни първия си черен президент“, твърди професор, която е обвинена в плагиатство
Един от академиците, обвиняващ президента на Харвард Клодин Гей, че копира работата й, разкритикува училището от Бръшляновата лига за предефиниране на плагиатството, заставайки до нея – твърдейки, че е била спасена само защото е „нейният първи черен президент“.
Карол Суейн, бивш професор по политически науки в университета Вандербилт, се изказа часове, след като Харвард заяви, че застава зад изпадналия в затруднение президент – въпреки че призна, че някои от нейните академични работи се нуждаят от коригиране след разследване на твърденията за плагиатство.
„Чувствам, че цялата й изследователска програма, цялата й кариера се основава на моята работа“, каза Суейн пред Fox News Digital за обвиненията, които Гей повдигна някои без подходящо приписване.
„Кръвното ми налягане се покачва днес поради решението на Харвард, че това, което е направила, не представлява плагиатство и не се повишава до нивото на отстраняването й“, каза тя.
„Посланието ми към Харвард е: Не можете да предефинирате какво е плагиатство. Повечето от нас знаят какво е плагиатство“, каза тя.
„Това, което направи Харвардският университет, е обида за интелигентността“, каза тя за възмущението, включващо и показанията на Гей в Конгреса относно антисемитизма в училище.
Решението на Harvard Corporation да застане до изпадналия в битка президент „е много унизително за всеки човек, не само за расовите и етническите малцинства, но и за всеки, който е работил в училище, който е писал документи, който се е опитвал да следва насоките“, оплака се тя.
Суейн предположи, че Гей „получава безплатен пропуск“, защото е продукт на инициативи за многообразие, справедливост и приобщаване, повтаряйки твърденията на милиардера от хедж фондовете Бил Акман.
„Очевидно Харвардската корпорация не е имала смелостта да уволни първия си чернокож президент, някой, който изобщо не е трябвало да бъде издиган“, каза Суейн, който също е чернокож.
„Те са решили, че предпочитат да понижат стандартите за всички, вместо да я държат – която е посещавала най-елитните училища в Америка – на същите стандарти, към които се придържат обикновените американци.“
Харвард трябва да „приложи същите стандарти към [гей], каквито биха приложили към бял човек при същите обстоятелства“, каза Суейн също пред City Journal.
„Бял мъж вероятно вече щеше да е изчезнал“, каза тя.
Суейн все още се надява, че Гей ще се „оттегли“ от позицията си, следвайки стъпките на бившия президент на Университета на Пенсилвания Лиз Магил, която загуби работата си в скандала след техните показания в Конгреса за антисемитизъм и призиви за геноцид.
„Надявам се, че натискът няма да отслабне, докато тя не го направи, защото вреди на академичните среди, на черните хора“, каза Суейн.
Гей е обвинен, че е изтеглил трудове на други учени в своята докторска степен от 1997 г. дисертация и писане на четири статии, публикувани между 1993 г. и 2017 г., които не са имали подходящо приписване, установи Washington Free Beacon.
Изданието каза, че учените, с които се е консултирало, са се съгласили, че Гей е „нарушил основен принцип на академичната почтеност“ и са заявили, че са открили 10 случая, в които Гей е премахнал изречения или параграфи и е променил само една или две думи.
В изявлението си във вторник Harvard Corporation - най-висшият ръководен орган на Ivy League - каза, че служителите са научили за твърдения за плагиатство в края на октомври и са започнали независим преглед.
„На 9 декември стипендиантите прегледаха резултатите, които разкриха няколко случая на неадекватно цитиране.
„Въпреки че анализът не установи нарушение на стандартите на Харвард за неправомерно изследване, президентът Гей проактивно изисква четири корекции в две статии, за да вмъкне цитати и кавички, които са пропуснати от оригиналните публикации.“
Разкритията за предполагаемото плагиатство на Гей дойдоха, когато ръководителят на университета вече беше подложен на критики след катастрофално изслушване в Конгреса миналата седмица, в което тя не осъди студенти от Харвард, призоваващи за „глобална интифада“ на основания за свобода на словото.
„Ние приемаме ангажимент за свободно изразяване – дори възгледи, които са нежелателни, обидни [и] омразни“, каза Гей миналата седмица. „Това е, когато тази реч премине в поведение, което нарушава нашите политики срещу малтретирането и тормоза. Тази реч не премина тази бариера.“
В последвалата огнена буря двупартийна група от конгресмени представи резолюция, призоваваща Гей да подаде оставка от поста си.
Репутаторът от Ню Йорк Елиз Стефаник е автор на резолюцията, която „категорично осъжда нарастването на антисемитизма в университетските кампуси в цялата страна“ и президента на Magill, Gay и Масачузетския технологичен институт Сали Корнблут за техния „неуспех да заявят ясно, че призивите защото геноцидът над евреите представлява тормоз и нарушава кодексите на поведение на техните институции.“
Очаква се Камарата на представителите да гласува резолюцията - която също така призовава за отстраняването на Корнблут от MIT - тази седмица, според Harvard Crimson.
„Това не е партизански въпрос, а въпрос на морална яснота“, каза Стефаник, републиканец, в изявление.
Лидерът на мнозинството в Камарата на представителите Стив Скалийз, републиканец от Луизиана, също твърди, че въпросът на Стефаник относно това дали призивите за геноцид нарушават техния кодекс на поведение „не е труден въпрос – всъщност това е може би най-лесният въпрос.
„Горният провал на тези президенти да защитят дори най-основните права на човека – правото на съществуване – срещу хипотетичния будничество изложи пред света моралния фалит на тези елитни университети“, каза Скализ в изявление.
Демократичният представител Джаред Московиц от Флорида също нарече запитването на Стефаник „въпрос за софтбол“.
„Това не е триков въпрос и е вбесяващо, че тези лидери на млади хора ще се опитат да се двусмислят с някакви глупости относно „зависи от контекста.“
„Изключете „евреите“ за всяка друга преследвана малцинствена група и те никога не биха дали този отговор“, твърди той, казвайки, че университетските лидери „се провалиха на теста и точно като техните студенти, няма никакви корекции.“
MIT многократно е подкрепял Корнблут, като каза пред The Post в сряда, че училището и неговият президент „отхвърлят антисемитизма във всичките му форми“.
„Нашите старши ръководители работят, за да останат фокусирани върху поддържането на кампуса безопасен и функциониращ“, каза говорител.
Харвард не върна веднага съобщение с молба за коментар в сряда.
