Харвард само стои зад Клаудин Гей като твърде уплашен, за да „уволни първия си черен президент“, твърди професор, която е обвинена в плагиатство

Един от учените, обвиняващ президента на Харвард Клодин Гей, че копира работата й, разкритикува учебното заведение от Бръшляновата лига за предефиниране на плагиатството, заставайки до нея – потвърждавайки, че е била избавена единствено тъй като е „ нейният първи черен президент “.

Карол Суейн, някогашен професор по политически науки в университета Вандербилт, се изрече часове, откакто Харвард съобщи, че застава зад изпадналия в усложнение президент – макар че призна, че някои от нейните университетски работи се нуждаят от поправяне след следствие на изказванията за плагиатство.

„ Чувствам, че цялата й изследователска стратегия, цялата й кариера се основава на моята работа “, сподели Суейн пред Fox News Digital за обвиняванията, които Гей повдигна някои без уместно приписване.

„ Кръвното ми налягане се повишава през днешния ден заради решението на Харвард, че това, което е направила, не съставлява плагиатство и не се покачва до равнището на отстраняването й “, сподели тя.

„ Посланието ми към Харвард е: Не можете да предефинирате какво е плагиатство. Повечето от нас знаят какво е плагиатство “, сподели тя.

„ Това, което направи Харвардският университет, е засегнатост за интелигентността “, сподели тя за възмущението, включващо и показанията на Гей в Конгреса по отношение на антисемитизма в учебно заведение.

Решението на Harvard Corporation да застане до изпадналия в борба президент „ е доста унизително за всеки човек, освен за расовите и етническите малцинства, само че и за всеки, който е работил в учебно заведение, който е писал документи, който се е опитвал да следва насоките “, оплака се тя.

Суейн допусна, че Гей „ получава безвъзмезден пропуск “, тъй като е артикул на начинания за разнообразие, правдивост и приобщаване, повтаряйки изказванията на милиардера от хедж фондовете Бил Акман.

„ Очевидно Харвардската корпорация не е имала смелостта да уволни първия си негър президент, някой, който въобще не е трябвало да бъде издиган “, сподели Суейн, който също е негър.

„ Те са решили, че избират да намалят стандартите за всички, вместо да я държат – която е посещавала най-елитните учебни заведения в Америка – на същите стандарти, към които се придържат елементарните американци. “

Харвард би трябвало да „ приложи същите стандарти към [гей], каквито биха приложили към бял човек при същите условия “, сподели Суейн също пред City Journal.

„ Бял мъж евентуално към този момент щеше да е липсващ “, сподели тя.

Суейн към момента се надява, че Гей ще се „ отдръпна “ от позицията си, следвайки стъпките на някогашния президент на Университета на Пенсилвания Лиз Магил, която загуби работата си в абсурда след техните показания в Конгреса за антисемитизъм и апели за геноцид.

„ Надявам се, че натискът няма да отслабне, до момента в който тя не го направи, тъй като вреди на университетските среди, на черните хора “, сподели Суейн.

Гей е упрекнат, че е изтеглил писания на други учени в своята докторска степен от 1997 година дисертация и писане на четири публикации, оповестени сред 1993 година и 2017 година, които не са имали уместно приписване, откри Washington Free Beacon.

Изданието сподели, че учените, с които се е съветвало, са се съгласили, че Гей е „ нарушил главен принцип на академичната честност “ и са декларирали, че са разкрили 10 случая, в които Гей е премахнал фрази или параграфи и е трансформирал единствено една или две думи.

В изказването си във вторник Harvard Corporation - най-висшият управителен орган на Ivy League - сподели, че чиновниците са научили за изказвания за плагиатство в края на октомври и са почнали самостоятелен обзор.

„ На 9 декември стипендиантите прегледаха резултатите, които разкриха няколко случая на несъответстващо цитиране.

„ Въпреки че анализът не откри нарушаване на стандартите на Харвард за непозволено проучване, президентът Гей самодейно изисква четири корекции в две публикации, с цел да вмъкне цитати и кавички, които са пропуснати от истинските изявления. “

Разкритията за хипотетичното плагиатство на Гей пристигнаха, когато ръководителят на университета към този момент беше подложен на рецензии след пагубно чуване в Конгреса предходната седмица, в което тя не осъди студенти от Харвард, призоваващи за „ световна интифада “ на учредения за независимост на словото.

„ Ние одобряваме ангажимент за свободно изложение – даже възгледи, които са нежелателни, обидни [и] омразни “, сподели Гей предходната седмица. „ Това е, когато тази тирада премине в държание, което нарушава нашите политики против малтретирането и издевателството. Тази тирада не мина тази преграда. “

В последвалата огнена стихия двупартийна група от конгресмени показа резолюция, призоваваща Гей да подаде оставка от поста си.

Репутаторът от Ню Йорк Елиз Стефаник е създател на резолюцията, която „ изрично осъжда повишаването на антисемитизма в университетските кампуси в цялата страна “ и президента на Magill, Gay и Масачузетския софтуерен институт Сали Корнблут за техния „ крах да заявят ясно, че апелите тъй като геноцидът над евреите съставлява тормоз и нарушава кодексите на държание на техните институции. “

Очаква се Камарата на представителите да гласоподава резолюцията - която също по този начин приканва за отстраняването на Корнблут от MIT - тази седмица, съгласно Harvard Crimson.

„ Това не е партизански въпрос, а въпрос на морална изясненост “, сподели Стефаник, републиканец, в изказване.

Лидерът на болшинството в Камарата на представителите Стив Скалийз, републиканец от Луизиана, също твърди, че въпросът на Стефаник по отношение на това дали апелите за геноцид нарушават техния кодекс на държание „ не е сложен въпрос – в действителност това е може би най-лесният въпрос.

„ Горният неуспех на тези президенти да защитят даже най-основните права на индивида – правото на битие – против хипотетичния будничество изложи пред света моралния банкрут на тези елитни университети “, сподели Скализ в изказване.

Демократичният представител Джаред Московиц от Флорида също назова запитването на Стефаник „ въпрос за софтбол “.

„ Това не е триков въпрос и е вбесяващо, че тези водачи на младежи ще се опитат да се двусмислят с някакви нелепости по отношение на „ зависи от подтекста. “

„ Изключете „ евреите “ за всяка друга преследвана малцинствена група и те в никакъв случай не биха дали този отговор “, твърди той, казвайки, че университетските водачи „ се провалиха на теста и тъкмо като техните студенти, няма никакви корекции. “

MIT неведнъж е подкрепял Корнблут, като сподели пред The ​​Post в сряда, че учебното заведение и неговият президент „ отхвърлят антисемитизма във всичките му форми “.

„ Нашите старши ръководители работят, с цел да останат фокусирани върху поддържането на кампуса безвреден и работещ “, сподели представител.

Харвард не върна незабавно известие с молба за коментар в сряда.